Heinz Wolff y su Care4Care: buscando soluciones en la comunidad
El futuro para el profesor Heinz Wolff, fundador del Instituto Brunel de biotecnología de la Universidad de Brunel, se resume en dos palabras: frugalidad y mutualidad. De la frugalidad ya estamos teniendo pruebas en los países occidentales, pero ¿qué propuestas concretas existen en relación a la mutualidad? La iniciativa Care4Care, ideada por Wolff, podría ser un ejemplo del camino a seguir en el futuro.
Wolff sugiere que los países occidentales no van a poder competir en el futuro con los emergentes. En términos económicos, las razones que los están llevando a superarnos son las mismas por las que se mantendrán en una posición dominante. Sin embargo, Occidente, gracias a siglos de pensamiento y la sofisticación de nuestros centros de enseñanza, podemos competir en otras áreas: la cultura y la organización social.
Es más, Wolff propone que en el siglo XXI no serán la ciencia y la tecnología los factores de bienestar más decisios, sino la organización de la sociedad y lo que él llama sostenibilidad social. Se trata de utilizar la tecnología que tenemos a mano para depender menos de las estructuras económicas globales.
El plan de Care4Care consistiría en estimular a los jóvenes a realizar trabajos útiles para la comunidad a cambio de una contabilización de horas trabajadas. Estas horas podrán ser canjeadas en el futuro por la posibilidad de ser beneficiarios de los mismos trabajos sociales, realizados por generaciones posteriores. Estas actividades irían desde hacer compañía a personas mayores, acompañarlas de paseo, control de toma de medicamentos o asistencia con tareas cotidianas; hasta más especializadas, que requerirían una pequeña formación. Una hora trabajada equivaldría a una hora de asistencia en el futuro.
Wolff considera importante que éste no sea un esfuerzo gubernamental, sino un plan impulsado a más pequeña escala para que el empeño de las comunidades tuviera un impacto máximo. El gobierno seguiría concentrado en financiar el sistema de salud social, mientras que Care4Care (que sería una mútua) ocuparía el lugar de centros de mayores, en menor medida, pero sobre todo haría una labor de asistencia a personas mayores que de momento no cuentan con ella; un problema que sólo se verá agravado con el envejecimiento de la población.
nanius
Esta propuesta de Wolff de establecer un mercado intertemporal e intergeneracional tiene la lógica de proporcionar un servicio que puede ser valioso para la gente y que el mercado, hoy por hoy y en esos términos, no provée. En ese sentido parece una gran idea.
Ahora bien, soy escéptico en relación a lo que necesita para ser eficaz. Básicamente hay un problema de información importante para quien decidiese trabajar hoy para recibir servicios similares cuando los necesite en el futuro. El problema básico es que no sabes si la moneda (un cheque que contabilice las horas trabajadas) se podrá canjear el futuro en tu provecho, recibiendo el resultado de tu inversión. Naturalmente, Care4Care puede ser una organización impecable, pero tiene que labrarse una reputación. ¿En qué medida una organización así se parece más a Mapfre o a la Seguridad Social (que ostentan reputación y/o respaldo) y menos a Afinsa o a Fórum Filatélico? La cuestión es que el escepticismo – ya sea fundado o infundado – sobre el prestador del servicio (Care4Care, que es quien admite y canjea los bonos de los servicios, por más que no sea el prestador directo) es un problema de información que obliga a la gente a incurrir en un coste fijo importante (conocer la estabilidad de la compañía, confiar en su reputación) que no está al alcance de todas las empresas. Ciertamente, esta no es una pega menor, y va en la línea de destacar que éste no puede ser un mercado perfecto con un montón de empresas compitiendo: debería ser más oligopolístico por razones de información imperfecta; oligopolístico en el sentido de que las firmas deben buscar hacerse grandes e invertir mucho en reputación, para dar la confianza a sus clientes de que, cuando el día llegue, ellos podrán recibir los servicios que hace décadas prestaron.
Saludos
Gradientes
Bastante de acuerdo, Fer. Aunque Wolff insiste en que Care4Care no sea un programa gubernamental (por su interés en que refuerce lazos comunitarios y porque piensa que el gobierno debe destinar sus medios a programas fundamentales, como el NHS británico), para que su plan sea viable creo que debería contar con un apoyo explícito – no estoy seguro en qué términos – de las administraciones públicas.
Me acaban de decir que el plan se está implementando en una región holandesa. Veré si puedo encontrar información para confirmarlo.
Sierra
Si una verdadera conciencia social, sin una idea profundamente arraigada de vida en comunidad no vamos a ningún lado. Y todo arranca en el sistema educativo. El Estado, y ahora más que nunca, debe ser una comunidad de personas.
Sierra
(* sin una verdadera conciencia social)
Las prisas…
CGG
Lo que Dr. Wolff propone no es más que una derivada de sistemas que ya están montados. ¿No es esto el sistema de Seguridad Social actual en el que hoy yo pago para mantener a los mayores en la esperanza de que lo que he puesto se me devuelva por las generaciones futuras? De manera muy simple ha sustituido euros por horas, el sistema puede tener los mismos problemas, el envejecimiento de la población hará que las próximas generaciones tengan un número desproporcionado de horas que poner para reponerme de las que yo puse en su momento.
También es parecido al sistema de las sociedades tradionales, tengo hijos para que me cuiden. El sitema se rompión cuando la natalidad bajó del nivel de crecimiento poblacional (> 2 x mujer).
Heinz Wolff y su Care4Care: buscando soluciones en la comunidad – Gradientes « Alejandro García Ingrisano
[...] originalmente aparecido en Gradientes. Advertisement GA_googleAddAttr("AdOpt", "1"); GA_googleAddAttr("Origin", "other"); [...]